zimmer 602

據說大陸已立法禁止食用魚翅 包括過去的魚翅大戶香港 也不能再進口
所以魚翅的價格跌了將近一半

對一個靠海吃飯的人來說 這是件壞事
但對一個熱愛動物、環保的人來說 卻是再好不過

同樣一件事情
因為角度、立場不同 而產生兩極的看法

白海豚會轉彎也好
三義聯外道路也好

探討的東西是相同的：當生態碰上經濟利益，你選誰？
以三義為例
支持建路的人說 要給三義的人一條生路
(這讓我想起前一陣子的蘇花改：給花蓮人一條回家的路)
支持生態的人說 要給石虎一個家
其實兩方的人說的都有理
但是我要提醒：發展經濟有很多方法 不是只有建路造橋
但生態一旦毀了 就無法再恢復了

幾年前吵雪隧吵得沸沸揚揚 但建好了之後 相信不少當初反對的人正享受著雪隧帶來的方便吧 我也不例外
但它真的為宜蘭帶來繁榮嗎？
我想未必
以前交通不便時 外地人來宜蘭還可能會住個一兩晚 而現在 一日來回完全不成問題
儼然成了天龍人的後花園 而天龍人為宜蘭人帶來什麼？
高不可攀的物價和房價 及 每逢假日必塞滿人潮的景點

金門有一種活化石"鱟" 曾經是家家戶戶必備的待客小菜
現在只能在展覽館 或金門人家的牆上 見到牠的身影
金門不是沒有保護牠
特地在慈湖附近的貓公石海灘留了一片保護區給牠
經實地考察發現 那裡根本沒有鱟的踨跡
話說那麼容易被看見的話還需要保護嗎？
但後來我從當地人口中得知
鱟最主要的棲息地是金門水頭海邊 也就是現今水頭商港的位址
早就被填海造路成水泥地了 哪還有鱟棲身的地方？
而發展水頭商港 又造就了什麼？
經由小三通來台的陸客 塞滿火車、高鐵、飛機 嚴重侵犯台灣人的交通權利
某些水準低落的 隨地吐痰 破壞公物 履見不鮮....
然而 鱟會到政客為牠們安排的新家定居嗎？
不會的 人從住慣的地方搬到一個全新的所在都不太願意了
更何況是動物？ 鱟不會找新家 白海豚更不會轉彎
官員們妄想著藉由陸客帶來新的發展 答案是錯的
人家只是當你是個驛站
愈來愈商業化 失去往日那股質樸古風的金門 究竟還有哪裡吸引人？
其實鱟是有很高經濟價值的動物 牠的血 是檢驗病菌的最佳試劑
所有的醫療器材都要經過此測試 才能使用
如果當初沒建水頭商港 而選擇保護鱟 不見得沒有商機呀！
當別的國家都開始盛行生態經濟
而台灣還在走建工廠建這建那的老路
真的會感嘆萬千呀...破壞的是自己的土地 啃自己的老本 這樣做真的比較賺錢嗎？!

原本只想談角度不同看法也不同這件事 卻不禁說了這麼多…
我還是比較偏"生態"的立場一點
因為經濟這東西 我的確比較不懂 但我也認為振興經濟的方法不只一種
好比服(務)貿(易)
對他有利他就會支持 對你有弊你就會反對
根據個人FB觀查(樣本數不多) 在外島的朋友就沒一人反對的
如果我現在還住在那裡 我也會支持服貿

雖說國際化是趨勢 但政府該讓市場決定！
與其依附大陸 還不如好好修法 放寬限制 活絡國內市場
不要再推諸如兩兆流星這種做夢也會笑的政策 將錢好好花在刀口上吧！